| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Показано 16-28 из 28 сообщений
13.
Konig Sokol
(21.07.2004 23:14)
0  
Ништяк! Пашет! Вот справку только подкинул бы а то ламак не поймёт как пользоваться! ;)
Ответ: В помощи для этого есть таблица как вводить формулу.
|
12.
(07.07.2004 11:03)
0
ссылка корректна - проверил.В крайнем случае, можно зайти на сайт обычным путем и зайти в раздел "Наука/Информатика". Помощи Вашей может быть и достаточно, но кто-то тут просил инфу по числакам с выводами.
|
11.
(06.07.2004 21:39)
0
вот лекции по числакам : www.mtuci.w6.ru/nauka/INFORMATIKA/ch_met.rar
Ответ: Данная ссылка не корректна. Ошибка при загрузке полной ссылки. А при таком вводе
www.mtuci.w6.ru/nauka/INFORMATIKA
Ошибка 403 (Forbidden)
Доступ к данной странице запрещен
Тщательно проверьте написание адреса - возможно, Вы просто ошиблись при наборе.
P.S. А моей помощи недостаточно ?
|
10.
masjanin
(05.07.2004 19:15)
0
Где взять инфу по этим методам (с выводом)?
Ответ: В Интернет очень много информации. Yandex.ru ключевые слова "метод Симпсона", например. Лучше производить поиск в кавычках, поскольку много информации по симпсонам из мультфильма.
|
9.
Борис
(03.07.2004 14:23)
0
1. Зачем дробить "3/8" по схеме 3^n? Это уж совсем нерационально! Всегда дробят в 2 раза!
Естественнее в данном случае (если Вам уж обязательно надо использовать вложенные сетки) взять для сравнения Симпсона и "3/8" последовательность n=6,12,24,48,... ,пригодную для обоих методов.
2. Без требования вложенности сеток для сравнения этих методов нужно использовать n=6,12,18,24,...
Борис,
Таллинн
Ответ: Посмотрю еще раз внимательно теорию из разных источников и тогда переделаю условия циклов для методов Симпсона и "3/8".
Федор,
Королев
|
8.
Борис
(01.07.2004 02:11)
0
1. Меня привлекла Ваша программа именно возможностью
наглядно сравнивать точность рассмотренных методов для различных интегралов. А при такой реализации ни о каком сравнении не может быть и речи.
2. Зачем было брать такие сетки? Не разумнее ли
взять последовательность 2,4,6,8,10,...для Симпсона
и 3,6,9,12,... для "3/8"?
Борис,
Таллинн
Ответ: 1. Согласен, неудобно сравнивать методы по тем выводам, которые у меня есть в этой прграмме. Если смогу, то сделаю вывод в виде таблицы для сравнения всех полученных результатов.
2. Нет не разумнее. Метод Симпсона работает с 2-мя точками(3/8 с 3-мя) и если дальше "дробить" отрезок, то и получится, что метод будет работать для 2^n(3^n) числа шагов.
Федор,
Королев
|
7.
Борис
(29.06.2004 23:54)
0
1. Протестировал Вашу программу.
У Вас метод "3/8" при больших N>6 даёт худшие
результаты,чем метод Симпсона,что противоречит теории! В результате убедился,что в реализации
метода "3/8" есть ошибка- при N=9,12,...,24 вообще
получаются одинаковые результаты !?.
Например, для f(x)=exp(x),a=0,b=1- получается значение 1.7182850925...
2.Неплохо было бы в дальнейшем реализовать и метод
Ромберга,позволяющий для гладких функций находить решение с заданной точностью...
Борис,
Таллинн
P.S. Программа,на мой взгляд,очень полезна для многих
Ответ: 1) 3/8 работает для 3, 9, 27 и так далее числа шагов, а метод Симпсона для 2, 4, 8... Поэтому, допустим, для 100 шагов метод Симпсона "решит" для 64 шагов, тогда как метод 3/8 для 81 шага(1000 заданных шагов - Симпсон - 729 шагов и 3/8 - 512 шагов)
2) Если интересно, то, наверное, сделаю.
|
6.
Евгений Машеров АКА СанитарЖеня
(28.06.2004 17:33)
0
Замечательно!
Но:
Теория Гаусса начата изложением, но самого интегрирования по Гауссу нет (оно конечно, прямоугольники это вырожденный случай...).
И было бы полезно добавить режим:
"Интегрировать всеми доступными способами и сравнить точность". Правда, что брать за "золотой стандарт"? Посчитать с повышенной точностью и увеличенным числом шагов и взять за точное?
Ответ: Как можно сравнить точность у методов, если интеграл можно посчитать только численными методами ? Только, зная что погрешность ограничения будет меньше у метода "3/8" ?
|
5.
Борис
(26.06.2004 18:57)
0
В Вашей программе неправильно указано название окна "Шаг",т.к.шаг это h,а здесь N,т.е.число разбиений или число шагов.
Борис,
Таллинн
Ответ: Борис, Вы правы. Имеется в виду как раз число шагов.
|
4.
Evgenii
(25.06.2004 09:27)
0
Хорошая и полезная штука. Договорись с vmath.hut.ru на размещение своего сайта в ссылках. (бывший владелец сайта)
Ответ: Спасибо за отзыв. Я попробую договориться.
|
3.
lastway
(23.06.2004 15:34)
0
Желательно, чтобы при нажатии пункты:
Прямоугольников
Средних
Точность
Трапеций
Симпсона
выводилось краткое пояснение-описание метода.
----
Пример:x^3*sin(x^2+x+1) соответствует Math.pow(x,3)*Math.sin(Math.pow(x,2)+x+1)
желательно поместить непосредственно рядом с полем ввода, я например его не сразу заметил.
Ответ: Я считаю, что для этого достаточно помощи. А насчет второго замечания, я согласен и переделаю в соответствии с просьбой.
|
2.
ttassha
(21.06.2004 09:23)
0
Приветик :)))))) тебе нужна была теория для создания этой программы ?
Ответ: Конечно. Формулы методов и в принципе ничего больше.
|
1.
Ret
(21.06.2004 02:50)
0
Хорошо бы, чтобы список функций выдавался сразу. а то пока догадаешься, что функции так сложно называются...
Ответ: Постараюсь учесть, по возможности, замечание.
|
|
|
|
